新闻中心

  涂层钢带、制作工艺、运用工艺、为其预备的冲压坯料、为其预备的冲压产品以及包含此类冲压产品的制作物品

  根据记载显现，安赛乐米塔尔公司于2024年10月3日提出该诉讼，并在10月15日取得受理。涉案专利曾经在2022年被韩国浦项制铁提出过无效贰言的程序。

  关于这一些音讯，国外知识产权媒体IP Fray最早做出了发表，并与咱们同步了信息和交流了定见。不过在IP Fray的文章观点中，更多重视的这是我国轿车企业在欧洲一致专利法院遭遇到的榜首起专利诉讼，并将其与我国轿车企业尚未在5G等无线技能上与专利渠道达到答应进行了描绘。实践上这还没有指透本案胶葛的实质，对此，咱们也将之前对中、欧、日、韩钢铁巨子在我国打开专利胶葛的文章共享给了IP Fray。

  也便是这起诉讼的背面实质实践是欧洲最大钢铁企业与我国、韩国等钢铁巨子之间的比赛，并且现已继续了数年，在我国现已打开过很剧烈的诉讼争议，并且还卷入了日本制铁这样的大公司参加到这种混战之中。

  因而，此次小鹏轿车在欧洲被诉，能够看做是一种对我国钢铁企业的反向施压，意味着假如在未来一年多的时间里，安赛乐米塔尔公司达到退让若无法就知识产权问题与我国钢铁企业，尤其是小鹏轿车的热冲压板供货商达到宽和，一旦被裁决侵权，那么小鹏轿车在欧洲18国将面对制止出售的危险，因而这是迫使小鹏轿车反向施压其我国钢铁供货商来与安赛乐米塔尔公司退让的一招妙棋。

  所以，即便此次被告不是小鹏轿车被诉，必定也是其它运用了没取得安赛乐米塔尔公司专利授权的其它我国钢铁企业热冲压板技能的轿车企业。

  实践上，假如看到这件欧洲专利的我国本家专利在我国被无效的状况之剧烈，就应该理解这场钢铁巨子比赛背面的商场之间的竞赛规律。

  在2024年5月，最高人民法院在一起热冲压创造专利权无效行政胶葛的二审判定中，驳回了安赛乐米塔尔公司的上诉，保持了一审判定。在此之前，一审判定以为国家知识产权局于2021年7月做出的宣告该专利悉数无效的决议，确定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。

  这件名为“涂覆的钢带材、其制备办法、其运用办法、由其制备的冲压坯料、由其制备的冲压产品和含有这样的冲压产品的制品”的专利ZL6.4是安赛乐米塔尔公司2006年恳求的高强度钢板的热冲压办法专利。

  安赛乐米塔尔公司按照这件专利，在曩昔数年间，不断向我国钢铁企业、热冲压零部件出产企业和轿车制作企业提出专利侵权诉讼，能够说，该专利已成为我国钢铁职业尤其是高强度热冲压范畴的“卡脖子”专利。

  现在，安赛乐米塔尔公司根据构筑的专利壁垒，在高强度热冲压钢板方面一家独大，年产量多达几百万吨。该专利限制不仅对我国如此，对全球其它运用热冲压钢板的企业，这件专利相同具有震慑效果。其中就包含韩国钢铁巨子——浦项制铁（POSCO）。

  所以，这才呈现了2019年-2020年期间，先后有四家企业：我国宝钢、首钢、育才堂（姑苏），以及浦项制铁，各自都向国家知识产权局对这件专利提出了无效宣告恳求。

  据职业内剖析，安赛乐米塔尔公司从1998年就开端恳求这个系列的产品专利，不过前期并没有在我国进行布局，直到2006年恳求了本案这个热冲压办法的专利。尔后，还连续恳求了焊接等专利，能够说安赛乐米塔尔公司环绕这项技能的专利布局仍是比较好的。

  很显然，此次是在我国未能成功维权之后，安赛乐米塔尔公司转战到本乡作战，其成功的概率将会极大的提高。